极速赛车微信群:【F1】淺談一個對F1產生嚴重負

相信除非是這陣子以來都連不上網路,或本篇文章完成後才成為車迷的朋友,否則應該無人會對加拿大站的5秒判罰事件不知不曉。本次事件,极速赛车微信群毫無疑問的,凸顯了現在F1競賽規章的不足之處。

本場比賽,從周五開始就是你來我往。銀箭先在FP1拔得頭籌,紅軍很快在FP2還以顏色。排位賽結果,兩強分佔頭排各一位。正賽開始前,賓士臨時的維修為比賽投下巨大問號,Lewis Hamilton在暖胎圈的起步失常更讓比賽張力再度升高。

經過一輪的進站,Hamilton落後Sebastian Vettel接近五秒,當大家目光從Bottas-Ricciardo的戰鬥移開時,Hamilton默默將前車差距追擊到兩秒內。今年開季以來,眾人期待無比的賓士、法拉利正面對決儼然箭已上弦,不得不發。

Hamilton接下來幾圈數度於髮夾彎鎖死輪胎,眾人可以清楚感受兩位車手散發的鬥志,競爭場面變的血脈噴張。就在此時,极速赛车微信群第48圈的關鍵事故發生了。

10圈後,F1近年來最重大的爭議事件在世人面前揭開序幕。比賽也正式宣告結束。Vettel完全沒有輪胎跟油料拉開5秒差距,Hamilton亦無需冒險超車,只要跟緊對手,冠軍已然到手。

最終,無論是電視機前的觀眾,或在現場觀戰的車迷,都目睹了極度不想見到的畫面-Vettel以第一衝線,Hamilton卻拿下冠軍。

目前,車迷間最主流的兩個論派分別是:

1. Vettel的判罰是錯的。

2.裁判組的處罰完全正確。

這兩個論點看似牴觸,但仔細思量過後,其實並不衝突。相反的,他們一起凸顯了一個問題-為甚麼F1會讓自己陷入這個兩難局面?

伴隨著Vettel賽中與賽後和車隊的無線電通訊,以及離開賽車後的一舉一措,再再將自己是委屈一方的姿態深植眾人心中,极速赛车微信群讓大家非常容易的就能得到” Vettel是無辜的”這種結論。

但事情真有這麼簡單嗎?可說是,也可說不是。

根據F1賽事規章27.3條規定,當車輛偏離賽道,車手得以將車輛帶回。唯此行為須於確認安全無虞,且無獲取不當利益後,方得執行”。

一般來說,在有設置檔柱的連續彎,要是跑開,只要繞過檔柱,回歸前確定安全無虞後就不會有太大問題。然而,Vettel跑開的是整條蒙特婁賽道唯一一個草地路面,且未置有檔柱的S型減速彎。按照他回歸賽道的方式,以及些許的側移修正,讓裁判認為他在控制住車身後還繼續放任賽車橫向移動,因而判定違規。

當然,支持不該判罰的人會提出2016摩納哥站事件作為依據,但事實上,Max Verstappen在去年日本站的類似事件中同樣遭受5秒判罰,Vettel事件裁判要是沒罰下去,照樣會有另一群人提Verstappen的案件出來批評FIA判決不一致-而且批評力道絕對會小很多這反而不見得對F1是件好事。

因此,Vettel的判罰單就規則層面上來說是正確無誤的。不過,若我們拉到更宏觀的角度看,F1的規則制定上讓本次Vettel事件陷入灰色地帶本就是件不對的事,更遑論他受罰的方式。

再者,要是FIA在判罰出爐後,立即性的對外宣告判罰原因,想必也能舒緩部分車迷的怒氣。缺乏當下的說明,只會讓眾人各自填補自己相信的事實,當第一印象成型後,想再扭轉可說困難無比。

當前眾人對車手裁判Emanuele Pirro批判也有失公允。裁判小組是由5人組成,少數服從多數,Pirro絕對不是決定罰Vettel的唯一人物,甚至很可能是投票反對的那位。但平心而論,當下如此規定的賽事規章,使任何對裁判組的指控都是不合理的。

所有粉絲,包含筆者在內,希望看到的都是精彩的比賽。讓人歎為觀止的超車、輪對輪的激烈較勁,及頂尖車手們毫無保留的拼鬥冠軍。或許拉掉所有駕駛準則會是最快的方法,但這會頓時讓比賽陷入無政府狀態,衍伸出的可能更是安全問題,例如Verstappen在Spa為了阻擋Kimi而二度換線。正因如此,眾家車隊車手們不斷敦促FIA制定一條又一條的規定。

然而,這樣反而讓各隊及車手都希望藉由規則來謀取競賽上的利益,也造成我們越來越常聽到車手在無線電中抱怨另一位車手的行為。就好比Hamilton,既使他事後都承認自己會跟Vettel做一樣的舉動,比賽當下他還是毫無意外地跟車隊投訴。

複雜的賽事規章,讓比賽的彈性減小,任何放任車手比賽的判決都會招來判決不一致的罵聲。

一個正確無誤的判罰,反而凸顯了現行的競賽規章正在傷害F1,正讓激烈的近身交鋒變得益發稀罕。或許眾人犧牲掉了一場可能的經典加拿大大賽,但這很可能是F1邁入新紀元的關鍵時刻。

筆者認為,要是Vettel能就把位子讓給Hamilton,藉此抵銷相關的判罰,或是像MotoGP新導入的慢圈懲罰機制,勢必都能讓Vettel在被處罰之後,還得以繼續跟Hamilton爭奪冠軍,比賽也能因此精彩到最後一圈,直至衝線。

 

极速赛车微信群各位,你們怎麼看呢?

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:https://www.jnyfchery.com/a/jssc/350.html